Transcripción completa de "Face the Nation con Margaret Brennan", 13 de julio de 2025
En esta transmisión de "Enfrenta a la Nación con Margaret Brennan", moderada por Margaret Brennan:
- Los senadores Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut, y Lindsey Graham, republicano de Carolina del Sur
- La senadora Maria Cantwell, demócrata de Washington
- El senador Rand Paul, republicano de Kentucky
- Representante French Hill, republicano de Arkansas
Haga clicaquí para ver las transcripciones completas de 2025 de "Face the Nation con Margaret Brennan".
MARGARET BRENNAN: Soy Margaret Brennan.
Y esta semana en Face the Nation: Hace un año, un tirador en Butler, Pensilvania, mató a un hombre y casi asesinó a Donald Trump. Analizaremos los nuevos hallazgos sobre lo que salió mal en una entrevista exclusiva con el presidente del Senado responsable.
Todavía hay preguntas sobre qué motivó al tirador en el mitin de Trump en Butler y también sobre la falta de comunicación y la mala planificación por parte del Servicio Secreto y otras agencias policiales.
(Comienza VT)
DONALD TRUMP (Presidente de los Estados Unidos): Se cometieron errores y eso no debería haber sucedido. Pero quedé satisfecho con la trama principal. Estaba satisfecho.
(Fin VT)
MARGARET BRENNAN: El presidente del Comité de Seguridad Nacional, el senador Rand Paul, se une a nosotros con las conclusiones de su nuevo informe.
En Texas, la ardua tarea de limpieza y recuperación continúa 10 días después de que las masivas inundaciones causaran la muerte de al menos 129 personas, y decenas más siguen desaparecidas. ¿Fue una tragedia evitable? Hablaremos con Maria Cantwell, de Washington.
Mientras los ataques rusos a Ucrania se intensifican y el creciente enojo del presidente con Vladimir Putin, recibiremos una actualización de los dos senadores que presionan para imponer sanciones punitivas a Rusia, el republicano de Carolina del Sur, Lindsey Graham, y el demócrata de Connecticut, Richard Blumenthal.
Finalmente, el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes, French Hill, estará aquí para hablar sobre sus planes para hacer que el complicado mundo de las criptomonedas se vuelva popular.
Todo está por venir en Face the Nation.
Buenos días y bienvenidos a Face the Nation. Tenemos mucho que hacer esta mañana.
Comencemos con el senador Lindsey Graham en Clemson, Carolina del Sur, y el senador Richard Blumenthal en Bridgeport, Connecticut. Ambos acaban de regresar de Europa, donde se reunieron con el presidente ucraniano Zelenski.
Buenos días a ambos, senadores.
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL (D-Connecticut): Buenos días.
(DIÁLOGO CRUZADO)
MARGARET BRENNAN: Senador Graham, quiero comenzar con usted.
Rusia está intensificando la guerra. No están poniendo fin a esta guerra en Ucrania.
SENADOR LINDSEY GRAHAM (R-Carolina del Sur): Sí, claro.
MARGARET BRENNAN: El Secretario General de la OTAN estará aquí en Washington esta semana y se reunirá con el Presidente Trump, quien, según nuestros informes, está considerando nuevos fondos para Ucrania.
Sería la primera vez desde que asumió el cargo. ¿Qué sabes de lo que viene?
SENADOR LINDSEY GRAHAM: Bueno, no quiero adelantarme al presidente, pero cenaré, junto con el senador Blumenthal y otros senadores, con el secretario general Mark Rutte mañana por la noche.
Se avecina un punto de inflexión con respecto a la invasión rusa de Ucrania. Durante meses, el presidente Trump ha intentado convencer a Putin de que se siente a la mesa de negociaciones. Ha impuesto aranceles a los países que permiten la entrada de fentanilo a nuestro país y ha cometido otras malas prácticas. Ha dejado la puerta abierta con respecto a Rusia. Esa puerta está a punto de cerrarse.
Dick y yo contamos con 85 copatrocinadores en el Senado de Estados Unidos para sanciones del Congreso, con un mazazo a disposición del presidente Trump para atacar la economía de Putin y a todos los países que apoyan su maquinaria bélica. China, India y Brasil compran petróleo, productos derivados del petróleo y otros bienes a Rusia. Ese es el dinero que Putin usa para proseguir la guerra.
Y este paquete del Congreso que estamos analizando le daría al presidente Trump la capacidad de imponer aranceles del 500% a cualquier país que ayude a Rusia y apoye la maquinaria bélica de Putin. Puede aumentarlos o reducirlos. Puede ir desde cero hasta el 500%. Tiene máxima flexibilidad.
MARGARET BRENNAN: Sí.
SENADOR LINDSEY GRAHAM: Pero vamos a perseguir a quienes mantienen a Putin en el poder y a imponer sanciones adicionales a la propia Rusia. Este es un verdadero mazazo al que el presidente Trump tiene acceso para poner fin a esta guerra.
MARGARET BRENNAN: Senador Blumenthal, sobre esas sanciones, el presidente dijo que espera que el Senado apruebe la medida que usted elaboró. Y describió la posibilidad de eliminarla como "totalmente a mi discreción. Con mucho respeto, permite al presidente hacer lo que quiera" y decidir si la aplica o no.
Sé que esto ha suscitado algunas inquietudes entre sus compañeros demócratas, como los senadores Kaine y Coons. ¿Cómo les asegura que esto es tan duro como promete?
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL: Este debe ser un momento crítico para estas sanciones. Y todos los aliados europeos que asistieron a la reunión a la que asistimos el senador Graham y yo en Europa enfatizaron la importancia de aplicar este mazazo en este momento.
Son absolutamente solidarios. Uno tras otro, en ese espacio a puerta cerrada, expresaron la opinión de que estas sanciones deben ser duras y rigurosas para cambiar el comportamiento.
Así pues, el lenguaje de exención que incluiremos en este proyecto de ley es muy similar a las disposiciones existentes en medidas similares anteriores, que otorgan al presidente la capacidad de actuar en materia de seguridad nacional, pero también brindan supervisión del Congreso. Y creo que ese tipo de garantía para mis colegas demócratas es muy importante.
Pero lo más importante, creo, en este momento es nuestra unidad. El senador Graham y yo, republicanos y demócratas, nos unimos, los líderes europeos con opiniones diversas, también unidos. Y queremos hacer uso de los activos incautados, nuevamente, de manera unificada.
Creo que un enfoque multifacético es la única manera de convencer a Putin, porque es un matón. Solo entiende la fuerza.
MARGARET BRENNAN: Para continuar con el tema, los activos incautados ascienden a unos 300 mil millones de dólares en Europa. Hay unos 5 mil millones de dólares aquí en Estados Unidos. ¿Cree que el presidente estará dispuesto a utilizar esa cantidad y que los líderes europeos estarán dispuestos a incautar y utilizar ese dinero?
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL: Parte del plan que creo que se buscará en esta reunión con el Secretario General es que la OTAN le dé activos a Ucrania y que ésta compre esos activos militares a los Estados Unidos.
Pero los europeos pueden acceder a los bienes confiscados, a los activos confiscados de Rusia. Están ideando un plan para hacerlo, al menos para una parte de esos activos, miles de millones de dólares, y los intereses que se derivan de ellos, recursos importantísimos para Ucrania. Y también se podría acceder a los 5.000 millones de dólares que posee Estados Unidos, y creo que es hora de hacerlo.
MARGARET BRENNAN: Y hablaremos con uno de los congresistas que elaboró esa ley para poder confiscar esos activos más adelante en el programa.
Senador Graham, quiero preguntarle, en el campo de batalla y cuando se trata de armas, Jim LaPorta de CBS se enteró de una reciente evaluación de inteligencia de defensa que muestra que el déficit de artillería y drones de Ucrania conducirá a marcadas ganancias territoriales rusas en 2026, con Rusia obteniendo una superioridad de potencia de fuego de 7-1 para este invierno.
¿Cómo pueden conseguirles lo que necesitan si el Congreso no aprueba en la Cámara ningún nuevo financiamiento? ¿Es lo que acaba de plantear el senador Blumenthal?
SENADOR LINDSEY GRAHAM: Bueno, permanezcan atentos al anuncio de mañana.
La idea de que Estados Unidos venda armas para ayudar a Ucrania está muy presente. Le hemos dado mucho a Ucrania. Le hemos dado dinero. Le brindamos ayuda militar. Ahora tenemos un acuerdo sobre minerales con Ucrania que vale billones de dólares. Así que, no quiero adelantarme al presidente, pero estén atentos a los bienes confiscados.
Los europeos quieren limitar los intereses sobre los activos que se destinarán a Ucrania. El secretario Bessent quiere ir más allá. Estén atentos al plan para perseguir los activos incautados de forma más agresiva. Estén atentos al plan según el cual Estados Unidos comenzará a vender a nuestros aliados europeos enormes cantidades de armas que podrían beneficiar a Ucrania.
Putin calculó que nos cansaríamos y que Europa se cansaría. Cometió un grave error. La OTAN es más grande y fuerte, y estamos más comprometidos que nunca para asegurarnos de que no tome Ucrania por la fuerza. Así pues, el Congreso está a punto de aprobar el paquete de sanciones más trascendental de la historia del país.
MARGARET BRENNAN: Sí.
SENADOR LINDSEY GRAHAM: Le dará al presidente Trump herramientas que hoy no tiene, literalmente un mazo. Y los grandes culpables aquí son China, India y Brasil. India compra petróleo barato de Rusia y lo revende. Eso es despreciable.
He hablado con el presidente Trump. La semana pasada dijo que era hora de actuar. Ha intentado convencer a Putin para que se siente a la mesa de negociaciones. Pero mi objetivo es poner fin a esta guerra.
MARGARET BRENNAN: Correcto.
SENADOR LINDSEY GRAHAM: Y la única manera de poner fin a esta guerra es obligar a quienes apoyan a Putin a elegir entre la economía estadounidense y ayudar a Putin. Y solo se puede tener un negociador, y ese será el presidente Trump, con la máxima flexibilidad para poner fin a esta guerra.
China, India y Brasil, están a punto de sufrir grandes daños si continúan ayudando a Putin.
MARGARET BRENNAN: Pero, senador, con todo respeto, la retórica del presidente ha cambiado esta semana respecto a Rusia. Está dejando claro que su paciencia es muy limitada.
SENADOR LINDSEY GRAHAM: Sí.
MARGARET BRENNAN: Pero tiene el presente al alcance de la mano…
SENADOR LINDSEY GRAHAM: Sí.
MARGARET BRENNAN: …poco menos de 4 mil millones de dólares en autorización presidencial para retirar fondos. No necesita pedirle ese dinero al Congreso. No necesita pedirle ese dinero a los europeos. Lo tiene si quiere usarlo.
¿No sería una señal más fuerte si simplemente enviara esas armas o las aumentara?
SENADOR LINDSEY GRAHAM: Bueno, bueno, los 4 mil millones de dólares no son suficientes. Espero que ejerza esa facultad de reducción.
Pero la situación con respecto a la invasión de Rusia por parte de Putin está a punto de cambiar. Preveo que, en los próximos días, verán un flujo de armas a un nivel récord para ayudar a Ucrania a defenderse. Preveo que, en los próximos días, el presidente Trump tendrá aranceles y sanciones que nunca antes había tenido.
Espero que en los próximos días Europa apoye más sus esfuerzos por ayudar a Ucrania. Putin cometió un error de cálculo. Durante seis meses, el presidente Trump intentó convencer a Putin para que se sentara a la mesa de negociaciones. Los ataques han aumentado, no disminuido. Uno de los mayores errores de cálculo de Putin ha sido manipular a Trump.
Y ustedes simplemente observen. En los próximos días y semanas, habrá un esfuerzo masivo para que Putin se siente a la mesa de negociaciones. Y para quienes lo están ayudando, China, comprando petróleo ruso barato y sin rendir cuentas, esos días están a punto de acabarse.
MARGARET BRENNAN: Senador Blumenthal, sobre Ucrania, Corea del Norte ha estado enviando tropas, como usted sabe, para luchar por Rusia en Ucrania. El principal diplomático ruso acaba de reunirse con Kim Jong-un.
Sabemos que la tecnología de misiles que Rusia les proporciona es, en cierto modo, su pago por enviar tropas a combatir. ¿Acaso eso marcará una diferencia significativa en el programa nuclear norcoreano? ¿Representa una mayor amenaza hoy en día para Estados Unidos debido a ello?
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL: La amenaza de cooperación en ese sentido, enviando tecnología de misiles a Corea del Norte, así como el apoyo a Irán que potencialmente podría provenir de Rusia, es una prueba importante de por qué debemos ser fuertes con nuestros aliados contra este eje.
Todavía existe. El éxito contra el programa nuclear iraní no debería hacernos bajar la guardia ante los peligros de la proliferación de armas nucleares. Y, por supuesto, sí, deberíamos ser más firmes, no solo contra Rusia, sino también contra Corea del Norte.
Y nuestro plan tiene que ser disuadir este tipo de cooperación en materia de armas nucleares, razón por la cual nuestro trabajo con nuestros aliados es tan importante.
MARGARET BRENNAN: Sí.
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL: Mientras recorrían la sala, estos eran los principales líderes europeos, todos ellos, reunidos el jueves pasado en Roma, agradeciéndonos por estar allí, el senador Graham y yo, y el general Kellogg en representación de Trump.
Este momento de unidad debe aprovecharse, y el momento es absolutamente crucial. El presidente Zelenski ha sido firme y tenaz, pero su pueblo está siendo asesinado por bombas y drones, y niños son secuestrados. Necesitamos expresar realmente la fuerza de Estados Unidos, porque solo la fuerza puede llevar a Putin a la mesa de negociaciones.
MARGARET BRENNAN: Senador Graham, volviendo a otro tema, usted ha sido un defensor de los aliados de Estados Unidos que quedaron abandonados en Afganistán tras la caótica retirada de 2021 de la última administración.
El viernes, el Departamento de Estado despidió al personal del departamento que ayuda a ubicar a esos refugiados y a otros aliados en Estados Unidos. Dos fuentes con conocimiento directo informaron a CBS que hay unos 1400 aliados afganos con conexiones con el Pentágono y con la inteligencia estadounidense, y que están varados allí.
No saben qué pasará después. ¿Puedes evitar que los devuelvan a los talibanes?
SENADOR LINDSEY GRAHAM: Sí, no creo que nadie desee devolver al control talibán a quienes nos ayudaron en Afganistán. Eso no va a suceder.
En cuanto a recortar el Departamento de Estado, si me dice que no podemos reducir el número de personas que trabajan en él y aun así gestionarlo eficazmente, no me lo creo. Podemos hacer ambas cosas.
MARGARET BRENNAN: Bueno, hay algunas preguntas sobre quién va a ayudar realmente a evitar que regresen a Afganistán, por eso le preguntaba si iba a defenderlos.
SENADOR LINDSEY GRAHAM: Por supuesto.
MARGARET BRENNAN: Senador Blumenthal, usted forma parte del Comité Judicial, creo.
CBS informó ayer que la fiscal general, Pam Bondi, despidió a 20 empleados del Departamento de Justicia que trabajaron en los casos de documentos clasificados y las investigaciones del 6 de enero. Se esperan más despidos. Se trata de oficiales de carrera y abogados que no eligen sus asignaciones. Se les asignan.
¿Hay algo que pueda hacer el Congreso para proteger a algunos de estos funcionarios públicos?
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL: Margaret, esa es una pregunta muy importante, porque Pam Bondi ha politizado y utilizado como arma el Departamento de Justicia, y ahora despedir a estos profesionales de carrera que han dedicado sus vidas al Departamento de Justicia es solo una faceta de la continua politización.
Y sí, el Congreso debería estar investigando. El Comité Judicial debería iniciar su investigación de inmediato. Pero solicito una investigación del inspector general, no solo de estos despidos, sino también de la apertura de un proceso contra el médico de Utah que se encontraba en pleno juicio por cargos de conspiración y fraude contra el gobierno en relación con un plan de vacunación contra la COVID-19, aparentemente a instancias de políticos profundamente indignados por el caso MAGA (Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande).
MARGARET BRENNAN: Sí.
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL: Y creo firmemente que ahora el Congreso debe investigar.
MARGARET BRENNAN: Senador Graham, ¿quiere responder rápidamente a esas acusaciones de manejo politizado en el Departamento de Justicia?
SENADOR LINDSEY GRAHAM: Sí, todos se perdieron de mucho.
El Departamento de Justicia fue utilizado para destruir al presidente Trump y a su familia, e intentó manipular las elecciones presentando un montón de acusaciones absurdas contra él durante años. Vamos a arreglar ese desastre. En cuanto a Pam Bondi, tengo plena confianza en que hará su trabajo. Y si alguien ha sido despedido, tiene derecho, bajo la ley de servicio civil, a alegar que fue una acción indebida.
Pero casi me divierte la idea de que ahora la gente esté repentinamente preocupada por la politización del Departamento de Justicia, mientras todos guardaron silencio durante todos estos años. Literalmente, el Departamento de Justicia, bajo el mandato de Biden, intentó cambiar...
MARGARET BRENNAN: Sí.
SENADOR LINDSEY GRAHAM: …la elección al procesar a Trump basándose en un montón de tonterías
MARGARET BRENNAN: Bueno, hay despidos masivos, por eso le preguntaba sobre ellos, señor.
Senadores, gracias por acompañarnos en una entrevista bipartidista…
SENADOR LINDSEY GRAHAM: Gracias.
MARGARET BRENNAN: …hasta esa última sección.
(RISA)
MARGARET BRENNAN: Te lo agradezco.
SENADOR RICHARD BLUMENTHAL: Bueno, estamos tan acostumbrados...
(RISA)
MARGARET BRENNAN: Face the Nation regresa en un minuto. Quédense con nosotros.
(ANUNCIOS)
MARGARET BRENNAN: Y ahora nos acompaña la senadora Maria Cantwell, quien es la demócrata de mayor rango en el Comité de Comercio, que supervisa la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica, o NOAA, y el Servicio Meteorológico Nacional.
Buenos días, Senador.
SENADORA MARIA CANTWELL (D-Washington): Buenos días.
MARGARET BRENNAN: Como usted sabe, estas agencias están siendo examinadas cuidadosamente en este momento.
Justo esta mañana en Texas, el Servicio Meteorológico Nacional emitió otra alerta de inundación repentina para Kerrville, la misma zona del centro de Texas. De hecho, la búsqueda de víctimas tuvo que suspenderse debido a esta alerta.
SENADORA MARIA CANTWELL: Sí.
MARGARET BRENNAN: Se ha investigado mucho qué salió mal o qué más se podría haber hecho. En su opinión, a nivel federal, ¿está el Servicio Meteorológico Nacional haciendo todo lo que debería?
SENADORA MARIA CANTWELL: ¿Se refiere a este momento? En este momento…
(DIÁLOGO CRUZADO)
MARGARET BRENNAN: ¿Funcionó como estaba previsto?
SENADORA MARIA CANTWELL: Bueno, creo que lo que está sucediendo aquí es lo que necesitamos hacer una pausa. Me alegra que el presidente y la primera dama hayan ido. Y, definitivamente, se están diciendo muchas cosas.
Pero la verdadera pregunta es: ¿qué podemos hacer para mejorar el pronóstico meteorológico de este país, para usar la ciencia, para usar mejores recursos, para hacer una inversión única en la vida para modernizar el sistema y así poder darle a la gente de Kerrville más tiempo, más advertencia? Y lo mismo ocurre con los tornados, huracanes e incendios.
Y creo que lo que estamos aprendiendo es que, en la última semana, hemos tenido cuatro eventos que han batido récords históricos de clima y precipitación. Esto significa más inundaciones. Así que ahora sabemos que estamos teniendo un clima más extremo. ¿Cuál es nuestra respuesta para asegurarnos de que nunca más tengamos un Kerrville?
MARGARET BRENNAN: Entonces, a mayor clima extremo, mayor estrés para el sistema.
Al mismo tiempo, la administración Trump al menos propone un recorte presupuestario del 27 % para la NOAA. Sin embargo, el secretario de Comercio afirmó que no abordará los pronósticos públicos.
Sin embargo, hemos visto, en el lado demócrata, que el líder Schumer dice que debería investigarse si los recortes de personal, por ejemplo, provocaron o contribuyeron al desastre de Texas. ¿Se están apresurando los demócratas a culpar a la política?
SENADORA MARIA CANTWELL: Sabes, me gustó tu…
MARGARET BRENNAN: No lo eres.
SENADORA MARIA CANTWELL: Me gustó su artículo inicial sobre el informe de la GAO y vi lo que presentaron mis colegas. Estuve en esa llamada el día que le dispararon al presidente, y básicamente, le dispararon, y...
MARGARET BRENNAN: Estás hablando de Butler.
SENADORA MARIA CANTWELL: En Butler.
Y básicamente pregunté en la llamada de ese día: ¿Usaban drones? Hubo un silencio sepulcral.
Así que me alegra que la GAO, una rama respetada de nuestra organización y del gobierno, esté elaborando un informe. ¿Quieren el mismo tipo de informe dentro de un año? Sí. Lo que queremos es asegurarnos de entender lo que sucedió. Pero echar culpas no va a hacer que la gente vuelva.
Pero la prensa tiene todo el derecho a hacer preguntas difíciles para intentar averiguar qué debemos hacer para mejorar la previsión meteorológica. Así que…
MARGARET BRENNAN: Bueno, pregunto eso porque el Comité Nacional Demócrata (DNC) y los líderes demócratas han dicho cosas así. Estás hablando de forma sustancial y específica...
SENADORA MARIA CANTWELL: Sí, sí. Y dejemos...
MARGARET BRENNAN: ...lenguaje político. Eso no es lo que dice el liderazgo. Por eso pregunto.
SENADORA MARIA CANTWELL: Bueno, lo que es importante saber es que, en esta tormenta en particular, lo que tuvimos fueron condiciones de superficie muy cálidas en el Golfo.
Teníamos… eso significaba que la tormenta se movería más despacio. Significaba que iba a dejar más precipitaciones. Como nación, no deberíamos ser inferiores a Europa ni a nadie en cuanto a estar preparados para el clima. Deberíamos ser el gobierno más inteligente del mundo, usando la tecnología, analizando los datos e implementando un sistema de pronóstico que brinde a la gente ese tipo de sistema.
Así, recientemente, en el Medio Oeste, ese trabajo de la NOAA y el sistema de pronóstico meteorológico y los laboratorios ayudaron a brindar información sobre cómo salir del camino de un tornado con dos horas de anticipación, no 15 o 13 minutos, sino dos horas.
Y voy a enviar una carta al presidente con cinco recomendaciones, y algunas de ellas son recomendaciones muy bipartidistas, cosas que el senador Cruz o Wicker o Moran apoyan, que básicamente hacen de esta inversión una vez en la vida, la mejor información, el mejor análisis, las mejores personas para interpretar eso en el terreno para los respondedores locales.
Y ayudemos a los estadounidenses a salir del camino de la tormenta.
MARGARET BRENNAN: Entonces, en ese punto, en sus recomendaciones, todavía estamos viendo un recorte presupuestario propuesto, todavía estamos viendo recortes de personal y la administración está hablando de privatizar partes de la NOAA.
SENADORA MARIA CANTWELL: Sí.
MARGARET BRENNAN: ¿Puedes hacer todo eso y luego lograr el resultado que estás pidiendo?
SENADORA MARIA CANTWELL: Bueno, creo que eso es lo que vamos a tratar de llamar la atención.
Tanto el senador Cruz como yo apoyamos la modernización de nuestro sistema de radar Doppler. Se trata de contar con un sistema que proporciona más información sobre el comportamiento probable de la tormenta. Una de las razones por las que Europa nos lleva ventaja, y se habla de su sistema de pronóstico, es porque realizan más análisis de datos que les otorgan una mayor previsibilidad.
Creo que estamos en la misma situación. Consigamos el mejor sistema del país. El senador Wicker y yo apoyamos estas boyas oceánicas. Estas boyas indican la temperatura del océano. ¿Por qué era tan importante en este caso? Porque era necesario saberlo. Esa temperatura indica cuánto podría moverse o mantenerse una tormenta en un patrón y cuánta precipitación podría avanzar y descargar en una comunidad.
Entonces…
MARGARET BRENNAN: ¿Y cree que esto tiene que suceder a nivel federal? ¿No se trata de una respuesta estatal en ese sentido, o más bien de una previsión?
SENADORA MARIA CANTWELL: Bueno, esto es… esto es una responsabilidad nacional.
Y pienso, ya sabes, si quieres que te quiten la nieve, sí, quieres que aparezca el alcalde.
(RISA)
SENADORA MARIA CANTWELL: Pero si desea información meteorológica precisa, no se trata de una información de comunidad a comunidad. Es un sistema nacional. Y la compartimos con la población local y les ayudamos a responder mejor.
Y hoy, mi estado ha emitido una alerta roja. Está en el periódico "The Seattle Times", informando a todo el estado: condiciones muy malas hoy, temperaturas muy altas y vientos muy fuertes. Eso significa que un incendio podría ser explosivo.
MARGARET BRENNAN: Sí, así que hay que avisarles con mucha antelación.
Hablemos más sobre esto al otro lado de esta pausa.
SENADORA MARIA CANTWELL: Sí.
MARGARET BRENNAN: Quédate con nosotros, si quieres.
Regresaremos enseguida.
(ANUNCIOS)
MARGARET BRENNAN: Si buscas más Face the Nation, incluidas entrevistas ampliadas y contenido especial, puedes visitar nuestra página de YouTube.
(ANUNCIOS)
MARGARET BRENNAN: Bienvenidos nuevamente a FACE THE NATION.
Regresamos a nuestra conversación con la senadora María Cantwell.
Para retomar la conversación sobre cómo, al menos, advertir a la gente con mayor antelación sobre posibles desastres meteorológicos, todavía no hay un director de la NOAA confirmado por el Senado. Recientemente, usted celebró una audiencia en el comité. Y el candidato, el Dr. Jacobs, le informó que la misión principal se mantendrá bajo esta administración. ¿Se siente cómodo con el posible liderazgo del Dr. Jacobs? ¿Votará por su confirmación?
SENADORA MARIA CANTWELL (D-WA): Aún no lo he decidido. Tengo que verlo, para que conste. Dijo cosas muy positivas: quería una ley orgánica (ph) de la NOAA. Quiere la ley meteorológica que el senador Cruz y yo propusimos. Dijo que quería otros recursos.
Tengo que analizar a fondo qué ocurrirá con la misión científica y cómo la preservaremos, ya que el país ahora gasta miles de millones de dólares en tormentas. De hecho, Susan Collins y yo recibimos un informe de la GAO el año pasado que mostraba cuánto gastábamos en los impactos del clima y las condiciones meteorológicas extremas. En resumen, es una inversión minúscula mantener algunas de estas funciones de investigación científica en la NOAA para ayudarles a preparar mejor a la población para huracanes, tornados e inundaciones. Es una cantidad ínfima de dinero.
Por eso queremos ser más inteligentes. Cuanto más podamos movilizar a las personas y los recursos para evitar una tormenta, mejor podremos predecir lo que podría suceder y mejor preparados estaremos. Y eso nos ayudará a salvar vidas y, sin duda, a ahorrar dinero.
Así que quiero que me explique exactamente cómo cree que va a funcionar esto. Pero sí mencionó algunas cosas positivas sobre la estructura. La gente no lo entiende, pero la NOAA es en realidad una rama científica de nuestro gobierno que crea todo esto para la nación y el Servicio Meteorológico. Así que, literalmente, tienen que financiar a los cazahuracanes. Esos son los aviones que vuelan hacia un huracán.
MARGARET BRENNAN: Correcto.
SENADORA MARIA CANTWELL: Y hemos contribuido a ello en el pasado de forma bipartidista. Básicamente, financia estas investigaciones, que, creo, probablemente donde Europa se encuentra ahora mismo es simplemente porque analizan mejor los datos.
MARGARET BRENNAN: Sí.
SENADORA MARIA CANTWELL: No están haciendo nada extraordinariamente mejor que nosotros. Probablemente solo están dedicando más tiempo.
MARGARET BRENNAN: Está bien.
SENADORA MARIA CANTWELL: Y si eso supone unos pocos millones de dólares y tiempo de supercomputación, deberíamos hacerlo.
MARGARET BRENNAN: Hablando de Europa y la conversación comercial, el presidente reanudó el sábado diciendo que va a imponer aranceles a la Unión Europea y también a México antes del 1 de agosto.
Ha habido mucha preocupación sobre el impacto que esto tendría en la economía. El mercado de valores parece estar minimizando el impacto.
En su estado, Boeing, un importante contribuyente a la economía estadounidense, tiene su sede allí. De hecho, en junio, las entregas de aviones aumentaron un 27%, ocho de ellas a China, debido a una especie de enfriamiento.
Si eso está en segundo plano, ¿está menos preocupado por la guerra comercial?
SENADORA MARIA CANTWELL: ¡Oh, no, no! No. No, me preocupa mucho que estemos en un verano interminable de guerra comercial, aranceles y caos. Me preocupa mucho esto. Está afectando a nuestras empresas. Somos uno de los estados más dependientes del comercio del país. Pero está afectando a nuestros puertos. Literalmente, el comercio con nuestros puertos ha disminuido al menos un 20 % con respecto al año pasado, en el mes de mayo, en comparación con el año anterior.
La Asociación de Empresas de Washington publica un estudio que previsualizaron con nosotros. El 75 % de sus miembros afirman que ya se ven afectados por los aranceles. Acerca de…
MARGARET BRENNAN: Son como empresas medianas o…
SENADORA MARIA CANTWELL: Sí, probablemente algunos lo definirían como... tan grande, pero... dicen que... el 30% dice que básicamente ya han aumentado los costos de alguna manera. Y el 15% dijo que hemos despedido personal o planeamos hacerlo en el futuro.
Entonces, para nosotros, estamos viendo los impactos económicos de esto y nuestra competitividad, a pesar de que la gente ha planeado almacenar una gran cantidad de material, ya sabe, conseguir suministros, tratar de prepararse para esto, estos altibajos, ya sabe, realmente están teniendo un efecto en los costos.
MARGARET BRENNAN: Entonces, parece que estás diciendo que, en este momento, aún no hemos visto ni sentido plenamente el impacto económico. Entonces, para que el mercado apueste a que el presidente dará marcha atrás o que esto no será tan perjudicial como algunos predijeron, ¿estás diciendo que simplemente esperemos y veamos?
SENADORA MARIA CANTWELL: Creo que el mercado ha sido muy claro. Cuando dice que seguirá adelante con los aranceles, no les gusta, y se observa una caída.
Y, y, y, y cuando hace una pausa, ese no es el problema. El problema son las pequeñas empresas. El 75 % de los empleos los crean las pequeñas empresas. Y esas pequeñas empresas no tienen la misma flexibilidad que una gran empresa.
MARGARET BRENNAN: Correcto.
SENADORA MARIA CANTWELL: Para evitar una cadena de suministro que se está viendo interrumpida, o, como saben, una empresa japonesa, un importante proveedor de la industria automotriz estadounidense, quebró. Así que ahora tenemos precios del aluminio que afectan todo, desde nuestra inversión en infraestructura de transporte hasta, como saben, escuché en Amazon que el precio de las teteras subió entre un 40 % y un 50 %.
Esto está afectando a todo tipo de productos.
MARGARET BRENNAN: Sí.
SENADORA MARIA CANTWELL: Y, saben, si bien es posible que no veamos todo eso en este momento, les garantizo que, a medida que lleguen los resultados del próximo trimestre, estoy segura de que veremos algunos efectos de estos aranceles.
MARGARET BRENNAN: Está bien.
SENADORA MARIA CANTWELL: Entonces, volvamos a usar nuestras alianzas para crear
MARGARET BRENNAN: Correcto.
SENADORA MARIA CANTWELL: ¿Sabe? ¿Por qué no estamos trabajando con Europa ahora mismo para contrarrestar, ya sabe, a Rusia?
MARGARET BRENNAN: Correcto.
SENADORA MARIA CANTWELL: En lugar de discutir con ellos sobre algunos de estos temas que podrían resolverse de una forma diferente.
MARGARET BRENNAN: Bueno, veremos si se llega a un acuerdo antes del 1 de agosto.
Senador, muchas gracias por acompañarnos hoy.
SENADORA MARIA CANTWELL: Gracias.
MARGARET BRENNAN: Regresaremos enseguida con más FACE THE NATION.
(ANUNCIOS)
MARGARET BRENNAN: Pasamos ahora al presidente del Comité de Seguridad Nacional, el senador Rand Paul, quien se une a nosotros desde Bowling Green, Kentucky.
Buenos días a usted, Senador.
SENADOR RAND PAUL (R-KY): Gracias. Gracias por invitarme.
MARGARET BRENNAN: Hoy se cumple un año desde que el entonces candidato Trump fue atacado a tiros en Butler, Pensilvania. Usted ha publicado un informe de rendición de cuentas. Lo hemos revisado. Y detalla que el Servicio Secreto solicitó activos, incluyendo solicitudes telefónicas, y que fueron denegados. También afirma que la exdirectora del Servicio Secreto hizo declaraciones falsas bajo juramento cuando Kimberly Cheatle afirmó que no hubo denegaciones. ¿La engañaron o la acusan de mentir?
SENADOR RAND PAUL: Ella no dijo la verdad. Dijo que no se habían solicitado activos con antelación. Encontramos al menos cuatro ocasiones, quizás cinco, en las que se presentaron solicitudes.
La solicitud principal que fue hecha por el detalle del Servicio Secreto de Trump, así como por su campaña, fue para Snipers Count. Los francotiradores de mostrador fueron negados hasta Butler. Entonces, gracias a Dios, ese día, en el condado de Butler, Pensilvania, esa fue la primera vez que se le permitió los francotiradores. Si no hubiera tenido francotiradores de mostrador, ese asesino habría aparecido nuevamente, apareció nuevamente para continuar disparando, y fue entonces cuando fue sacado. Pero gracias a Dios, tuvimos los francotiradores del mostrador allí. Pero, ¿por qué fueron negados durante meses y meses? Cuando finalmente los pidieron, aparecieron misteriosamente, mágicamente. Los encontraron donde necesitaban. Simplemente no se estaban esforzando lo suficiente.
Entonces, fue una cascada de errores. Fue solo un error tras otro. Cuando hablamos con las personas a cargo de la seguridad, todos le indicaron un dedo a otra persona. Dijimos, ¿quién es responsable del techo? El techo donde yacía el asesino con una línea de visión directa. Nadie quería responsabilidad. Todos dijeron que era otra persona. Había mucho tiempo para sacarlo del escenario. La persona sospechosa con un buscador de rango que debido al tirador, muchas veces fue visto por la policía con sospecha. Eso debería haber sido suficiente para sacar al presidente del escenario.
Margaret Brennan: Sí.
Senador Rand Paul: Incluso con él en el techo, hubo aproximadamente un período de tres minutos en el que podría haber sido llevado al escenario, y sin embargo, nadie fue despedido. Algunas de estas personas podrían estar a cargo de la seguridad para otro candidato presidencial. Y realmente es un peligro que alguien, alguien de las personas que estaban a cargo en Butler, pudiera estar a cargo nuevamente. Eso no está bien.
Margaret Brennan: Bueno, bueno, el presidente de los Estados Unidos ha dicho que está satisfecho con las respuestas que recibió con respecto a lo que salió mal. Pero volviendo a no decirle la verdad al Congreso. El informe encontró que había 10 ocasiones en que los recursos fueron solicitados o denegados o no llenados. Y, de hecho, cuando se trataba de Butler, la solicitud de drones de contraataque se realizó por teléfono.
Entonces, cuando dices que alguien no dice la verdad, ¿es que no hubo registro de solicitud y negaciones? ¿Era este Congreso a sabiendas? ¿O fue esto como una cultura de encubrimiento dentro de la agencia?
Senador Rand Paul: Creo que fue un encubrimiento cultural para la agencia. No querían evaluar la culpa. No querían mirar internamente. Y querían descartar cualquiera de sus acciones que pudieran haber llevado a esto. Este fue un momento de portada de tu trasero. Y creo que lo sabían. No hay forma de que el Director de Servicio Secreto no supiera que estas solicitudes se habían realizado.
Y así, sí, fue un gran fracaso. Y si habla con el actual jefe del Servicio Secreto, que es el detalle principal de Trump, y Trump tiene mucha confianza, admitirá que existieron estas fallas.
Pero incluso la acción disciplinaria que finalmente tomaron, solo tomaron porque citaba. Quería saber quién es disciplinado. No íbamos a lanzar los nombres. Pero quería saber, quién fue disciplinado y cuál era la disciplina. Se negaron durante un año para decirme eso. Me lo dijeron hace una semana. Viste los informes de noticias.
Pero algunas de las personas fueron disciplinadas hace dos semanas. Entonces, no iban a disciplinar a nadie hasta que cité y les pregunté qué habían hecho. Pero, al final, nadie fue despedido.
Margaret Brennan: Sí.
Senador Rand Paul: Y el supervisor que se enteró de la persona en el techo, que no le dijo al detalle de inmediato para sacar al presidente del escenario, hubo un retraso de varios minutos allí, se quedó en su trabajo. Se retiró recientemente, pero se quedó en su trabajo.
Entonces, no, creo que incluso la investigación del Servicio Secreto fue inadecuada. Pero es por eso que necesitamos tener supervisión del Congreso.
Margaret Brennan: ¿Vas a solicitar que todas las solicitudes de activos se hagan por escrito y no por teléfono para que las personas puedan negar que alguna vez se les pidió ayuda?
Senador Rand Paul: Sí, creo que también fueron hechos por escrito. Y creo que algunos fueron hechos por teléfono. Pero creo que los que se hicieron por teléfono estaban siguiendo las cosas que hicieron por escrito.
Margaret Brennan: Lo tengo.
Senador Rand Paul: Alguien estaba pidiendo, por los activos.
Y piénsalo. El presidente Trump ha tenido manifestaciones extraordinarias. No importa de qué perspectiva política venga, tiene manifestaciones extraordinarias que tienen un riesgo ordinario. Mucho mejor, mucho mayor riesgo que tener, ya sabes, 200 personas en un auditorio donde todos se proyectan a fondo y la ubicación es segura. Estas cosas realmente requieren muchos detalles. Pero cuando le preguntamos al Servicio Secreto, ¿quién estaba a cargo del techo? ¿Cómo pudiste caminar a las 3:00 de la tarde y ver el techo? Nadie caminó. Nadie estaba a cargo. Todos dijeron, oh, ella estaba a cargo del techo, o él estaba a cargo del techo. Nadie admitiría estar a cargo de la seguridad para Butler.
Margaret Brennan: Entonces, son, el gran y hermoso proyecto de ley que pidió el presidente otorga $ 1.2 mil millones al Servicio Secreto. ¿El dinero lo arregla? ¿Y de qué le dices al miembro de la familia del caballero asesinado ese día? ¿Alguna vez vamos a conocer el motivo del tirador?
Senador Rand Paul: Sabes, creo que no vamos a conocer el motivo. Y lo tomo al pie de la letra. Sé muchas veces, cuando no obtenemos algo y sospechamos que algo, creemos que el gobierno nos está mintiendo.
Y, mira, tengo mis dudas sobre el gobierno en muchos niveles. Pero creo que, en este nivel, han hecho todo lo posible. Y no creo que haya una respuesta secreta que no nos revelen. Creo que simplemente no lo saben.
Lo que sí sabemos es las fallas en la seguridad y que Corey Compreratore podría haberse guardado teniendo una mejor seguridad ese día. Y este niño fue visto cuatro horas antes del tiroteo. Fue visto nuevamente 45 minutos antes. Tres minutos antes de la multitud, la multitud está cantando: "Hombre en un techo, hombre en un techo". Cuarenta y cinco segundos para el final mientras reuniendo su arma. Cuarenta y cinco segundos es mucho tiempo.
Margaret Brennan: Sí.
Senador Rand Paul: Nadie les dijo que quitaran al presidente del escenario. Inexcusable, terrible seguridad. Pero quien esté a cargo debería haber sido despedido y realmente nunca debería estar a cargo de este tipo de, o tener este tipo de responsabilidad nuevamente.
Margaret Brennan: Sobre la cuestión del advertido, pero sobre un tema diferente, este viernes es la fecha límite para que el Senado y la Cámara voten un plan para recuperar alrededor de $ 9 mil millones para ayuda extranjera, incluido también el apoyo a NPR y PBS. Algunos de sus compañeros republicanos, como rondas, como Murkowski y Collins han dicho que están preocupados por los recortes a la radio local y a los emisores públicos en sus áreas. Miramos, y en su estado de Kentucky, las emisoras públicas proporcionan advertencias críticas de emergencia para el gobierno. Si hay una tormenta, por ejemplo.
¿Le preocupa que este tipo de recortes ponga a poner en peligro a las personas?
Senador Rand Paul: Sabes, comencé en la televisión pública, Ket, en Kentucky, siendo un comentarista de mi grupo de contribuyentes que comencé. Entonces, ya sabes, no soy un enemigo de la televisión pública. Pero al mismo tiempo, tenemos un déficit de $ 2 billones. Y lo que se nos presentará es un recorte de $ 9 mil millones en gastos. Y podemos y deberíamos al menos comenzar a reducir $ 9 mil millones, sí. Si tuviera a mis Druthers y pudiera planificarlo y podría presentar el paquete, me gusta la idea de los cortes de un porcentaje más pequeño. Entonces, en lugar de tomar el 100 por ciento de la televisión pública, lo que haces es tomar el 6 por ciento de todo.
Pero la única forma en que funciona es que literalmente tienes que tomar el 6 por ciento de cada dólar, y luego tienes que descubrir cómo hacer que funcione para que los pobres o los necesitados en nuestro país. Y podrías hacer eso. Con un plan de centavo, puede equilibrar su presupuesto dentro de los seis, dentro de los cinco años. Pero se necesita un corte real del 6 por ciento de todo.
Margaret Brennan: Sí.
Senador Rand Paul: Pero creo que la gente está más dispuesta a aceptar un corte de pelo sobre las cosas que les gusta si todos aceptan el mismo tipo de nivel de corte.
Margaret Brennan: Entonces, ¿estás diciendo que todavía vas a votar por esto? ¿Hay 51 republicanos que van a votar para reducir todos estos fondos y retirarlo?
Senador Rand Paul: Sospecho que va a estar muy cerca. No sé si se modificará de antemano. Pero realmente no puedo buscar honestamente a los estadounidenses en la cara y decir que voy a hacer algo sobre el déficit si no puedo cortar mil millones. A pesar de que hay personas que hacen argumentos para ello, y puedo argumentar una forma diferente de cortarlo, se nos presentará un recorte de $ 9 mil millones y un déficit de $ 2.2 billones. Entonces, tenemos que reducir el gasto. Absolutamente tenemos que reducir el gasto.
Margaret Brennan: Y A - y un impulso récord al techo de la deuda que solo sucedió en el proyecto de ley por el que no votó, pero los republicanos lo hicieron.
Senador Paul, gracias por su tiempo hoy.
Regresaremos enseguida.
(Anuncios)
Margaret Brennan: Vamos ahora al congresista French Hill. Es el presidente del Comité de Servicios Financieros de la Cámara.
Bienvenido de nuevo a la transmisión.
Tus oídos deben haber estado sonando con los dos senadores que comenzaron el programa porque estaban hablando de agarrar algunos de esos activos rusos congelados. Mvedió un proyecto de ley y le dio a la autoridad del presidente para apoderarse de ellos durante la última administración en virtud de la Ley de Repos. Estados Unidos nunca antes ha incautado los activos del banco central de otro país.
¿Sabes que el departamento del Tesoro lo hará ahora?
Representante French Hill (R-AR): Bueno, Margaret, es bueno estar contigo.
Yes, I certainly worked very hard with former Foreign Affairs Chairman Mike McCaul and others to put that in our 2024 national security package during the Biden administration because we wanted another arrow in the quiver for the president to not just seize those assets, but to convert them to the benefit of Ukraine, but we could never get consensus between the United States and Europe for doing that, despite a unanimous vote of the council - - the parliamentary assembly of the council of Europe supporting .
Entonces, seguí instando al presidente Biden a hacer eso. Tenemos el interés de esos activos congelados para beneficiarse de Ucrania. Pero creo que es hora de que el presidente convierta esos activos incautados en una cuenta fiduciaria para el beneficio de Ucrania. Me alegra escuchar a los senadores Blumenthal y Graham apoyar esa idea. Es hora de hacerlo. Y he alentado al Secretario Bessent de que esto debería ser una prioridad para el presidente Trump.
Margaret Brennan: Sobre otro tema, porque tienes algo de supervisión en el espacio financiero, quiero preguntarte sobre los comentarios hechos con respecto al presidente de la Fed, Jerome Powell.
El presidente dice que la economía está en buena forma, pero aún se queja del jefe del banco central. Dice que está haciendo un trabajo terrible porque no está bajando las tasas de interés.
En otra red hoy, el principal asesor económico del presidente dijo que la Casa Blanca está investigando si el presidente tiene la autoridad para incendiar el presidente Powell. ¿Crees que el presidente tiene el poder y la autoridad para despedir al presidente de la Fed?
Representante French Hill: Sabes, Margaret, yo no. Y creo que el presidente Trump ha hablado sobre esto varias veces en los últimos dos años, incluso recientemente. La gobernación del Sr. Powell, su presidencia, se desprende la próxima primavera. El presidente tiene vacantes en la junta de la Fed, donde podría nombrar a otro gobernador.
Pero, mira, solo porque el Congreso creó la Fed y el - Creemos que debería ser independiente en el contexto de la política monetaria, no significa que sea inmune a las críticas. Y cada presidente desde la Segunda Guerra Mundial ha tenido palabras de elección para el presidente de la Fed cuando no han estado sincronizados con la dirección del presidente.
Y así, mira, el Congreso continúa superando. Establecí un grupo de trabajo especial para supervisar la toma de decisiones de la Fed desde la crisis financiera de 2008. Tenemos la revisión de investigación y la supervisión en curso. Y lo continuaremos.
Margaret Brennan: Creo que reconocería que la mayoría de los presidentes podrían haber tenido esas palabras de elección a puerta cerrada, no en las publicaciones en las redes sociales, de manera regular, congresista.
Pero en Crypto, quiero, como tú, Crypto ha sido el Wild West, correcto, en muchos sentidos porque no tienen el mismo tipo de regulación en el espacio de activos digitales que existe para los bancos y los servicios financieros. Tienes algunas medidas por venir esta semana. ¿Cómo se asegura, al establecer estas regulaciones en su lugar ese tipo de ayuda a la criptografía se vuelve más convencional, que no beneficia a algunos de los que están en el mercado negro, por ejemplo, que usan esto para evadir la supervisión?
Representante French Hill: Exactamente. Bueno, en el trabajo en el Senado, dirigido por Bill Haggerty y Tim Scott y Cynthia Lummis en la Ley Genius, para crear una moneda estable respaldada por dólar, hemos influido en gran medida en esa legislación durante los dos años de trabajo anterior por parte de la Cámara. En nuestra Ley de Claridad, que establece las reglas del camino para lo que es una mercancía, qué es una seguridad, cómo usar activos digitales, cómo almacenarlos, cómo (inaudibles), estas son las reglas que protegerán a los consumidores. Limitaremos el acceso a nuestro mercado y a nuestros inversores de entidades fuera de los Estados Unidos que intentan influir en el mercado criptográfico. No tenemos nada de eso hoy.
Lo que hemos tenido es un desajuste de reglas por parte de la aplicación de la administración Biden. Y creo que los proyectos de ley que tendremos en el piso de la Cámara de Representantes esta semana protegerán a los inversores, los consumidores y hará que los estadounidenses, como el presidente Trump quiere, un líder en tecnología financiera e innovación de cripto y activos digitales.
Margaret Brennan: Pero, ya sabes, señor, que la preocupación es que esta es la pátina de la protección de los consumidores sin músculo real detrás de él. Fue interesante ver, y muchos estadounidenses que poseen hipotecas podrían haber notado, que Fannie Mae y Freddie Mac, que compran y venden hipotecas, que el jefe de la agencia, la agencia federal de vivienda, Bill Pulte, les dijo, tendrán que preparar una propuesta para revisar a Crypto como un activo sobre las solicitudes de la hipoteca. Dada la gran participación del contribuyente en, en Fannie y Freddie, ¿se siente cómodo con la gente que usa criptografía, algo que no es realmente tangible de muchas maneras para pagar un pago inicial en una casa?
Representante French Hill: Bueno, mira Bitcoin, por ejemplo. Ahora se puede comprar bitcoin. Es una mercancía. Se ha determinado que el CFTC y la Sec. Uno puede mantenerlo en su cuenta de corretaje a través de un intercambio de productos negociados, un ETF, ETP. Ahora es un activo para millones de estadounidenses. Y ciertamente podría tratarse como una acción, un bono o efectivo como una contribución al patrimonio neto de alguien para calificar para una hipoteca.
Y si pasamos la claridad esta semana, que espero que lo hagamos de forma bipartidista, y elaboramos una moneda estable en dólares, como Genius, ofrecida por el senador Haggerty, tendremos las reglas del camino. No será una pátina de la aplicación del consumidor, será una verdadera aplicación del consumidor, protecciones de los inversores, tanto por la CFTC, la SEC y el Banco, y los reguladores bancarios.
Margaret Brennan: Y un pago inicial de una casa.
Representante French Hill: Bueno, mira, de nuevo, Bitcoin es un activo. Puede determinar si cree que va a aumentar en valor o un valor inferior, al igual que las acciones y los bonos, u otras inversiones que las personas tienen en su estado financiero para asegurar sus estados financieros para un neto, para fines netos, o liquidar,
Margaret Brennan: Sí.
Representante French Hill: en el - por un - un pago inicial.
Margaret Brennan: Ok.
Representante French Hill: Entonces, creo que es un activo financiero. Nuestro proyecto de ley lo convertirá en un mundo más seguro -
Margaret Brennan: Muy bien.
Representante French Hill: Y creo que es mejor para todos los hogares y negocios.
Margaret Brennan: Estoy fuera de tiempo, así que voy a tener que dejarlo allí.
Gracias congresista.
Regresaremos.
(Anuncios)
